人工智能之父有一个令人惊讶的盲点

乔治·伯特（George Burt）表示，学生应该认真对待奴役、政治压迫和人工智能问题，而拉切尔·威瑟斯（Rachel Withers）则认为，人们需要清楚自己并不掌控所有事物。

---

教授杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton），被称为“人工智能之父”，表示他很难找到“更聪明的事物被……不那么聪明的事物控制”的例子；他唯一能提到的例子是母子关系。这似乎是一种奇怪的盲点，尤其是考虑到辛顿的专长。许多理论家（如格雷厄姆·哈曼、蒂莫西·莫顿、简·贝内特、布鲁诺·拉图尔等）提出了有说服力的论点，表明（借用弗洛伊德的话）“人并不是自己家中的主人”：人类的行为持续受到非人类驱动因素的调控，其中许多看似相当愚蠢。冠状病毒就是一个时下相关的例子。如今尚未得到充分监管的人工智能的迅猛发展无疑令人恐惧，但有效应对这一挑战将涉及人类认真对待自己对周遭事物的不掌控，并审视各种“智慧”和“愚蠢”的事物如何控制我们，反之亦然。气候崩溃和生态危机也是如此。拉切尔·威瑟斯，伦敦

辛顿教授表示，几乎没有“较低”智能生物控制较高智能生物的例子。如果暂且不提如何定义智能，我想建议，长期存在且依然繁盛的奴役和政治压迫制度正好符合这一标准。压迫者与被压迫者之间的智力差异与这些企业的成功与否无关。当然，如果我们故意将自己的事务管理权交给这些智慧拙劣的人工智能机器，那我们就得为此承担后果。乔治·伯特，格拉斯哥

---

---

感谢阅读！如果您对AI的更多资讯感兴趣，可以查看更多AI文章：GPTNB。