英国小说家批评政府关于AI“盗窃”的计划
畅销书作家凯特·莫斯（Kate Mosse）和理查德·奥斯曼（Richard Osman）对政府计划赋予人工智能公司广泛权限以挖掘艺术作品数据表示强烈反对，警告称这可能会“摧毁”创意领域的增长，并且相当于“盗窃”。
在首相基尔·斯塔默（Keir Starmer）于周一启动全国行动，旨在使英国成为“伟大的AI超级强国”并支持一项包含50点行动计划的提案，该计划包括对人工智能公司如何使用受版权保护的文本和数据以训练模型的改革。政府一直在咨询是否允许大型科技公司在没有版权持有者主动选择退出的情况下，获取大量的书面材料、音乐和其他创意作品。这被视为推动AI公司在英国增长的一个方式。由于训练AI模型需要海量数据，而科技公司声称版权法造成的不确定性可能会阻碍发展，创作者们希望AI公司能够支付使用费用。当斯塔默表示支持一种类似于欧盟的体系，该体系要求版权持有者选择退出挖掘过程时，创作者们感到失望。包括音乐、出版、新闻、电视、电影和摄影行业团体在内的创意权利在AI联盟（Creative Rights in AI coalition）于周二表示，首相的立场“令人深感担忧”，并呼吁政府继续考虑他们维护现行版权制度的案件。上个月，保罗·麦卡特尼（Paul McCartney）警告称，人工智能“可能完全接管”，凯特·布什（Kate Bush）与斯蒂芬·弗莱（Stephen Fry）和休·博尼威尔（Hugh Bonneville）一起签署了一份请愿书，警告称“未授权使用创意作品来训练生成性AI，严重威胁那些创作者的生计，必须禁止”。周二，莫斯告诉《卫报》：“以负责任和良好的方式使用AI，成为世界领袖——我同意所有这些。只不过这不能以牺牲创意产业为代价……这是在支持一种类型的增长，却摧毁了另一部分增长。而这一切不能建立在盗用我们作品的基础上。”奥斯曼以他的《周四谋杀俱乐部》（Thursday Murder Club）系列卖出了超过1000万本书，他表示：“关于AI的许多问题都是复杂的，但这一点非常简单。如果你想使用受版权保护的作品，你就应该请求许可，然后支付费用。其他任何行为都是盗窃，任何主张其他事情的人都是在伤害英国的创意产业。”周一的AI行动计划由风险资本家马特·克利福德（Matt Clifford）撰写，呼吁改革“英国的文本和数据挖掘制度，使其至少与欧盟一样具有竞争力……英国正在落后。”欧盟规则要求版权持有者选择退出这一挖掘过程。许多创作者对此持反对态度，他们坚持认为自己应当自动获得使用其材料的报酬。在对这项行动计划的回应中，政府表示将确保“一个反映竞争的版权制度，既支持我们的AI行业，也支持创意产业”。斯塔默表示：“我很高兴能够支持这一点，并推动落实这些建议。”代表录音音乐行业的英国唱片工业协会（British Phonographic Industry）首席执行官乔·特威斯特（Jo Twist）表示：“AI的潜力可以通过同时发展创意和AI行业来实现，而不是通过摧毁英国作为创意超级大国的地位。”她表示：“不清楚为什么人工智能公司应该在没有授权或补偿的情况下，‘掠夺’创意产业，从中获利。”科学、创新与技术部已被联系以获取评论。莫斯表示，她的五本小说，包括《迷宫》（Labyrinth），“我花了15年的时间进行研究、规划、写作、重写、编辑和出版”，已被“非法抓取[以帮助训练]大型语言模型”。她形象地将此比作一个小商店的窃贼，偷走了所有的Mars巧克力，当被店主拦住时却说：“但你没有告诉我你不想让我盗窃你的Mars巧克力。”她说：“这实际上就是选择退出的本质。”她指出：“所提出的方案使得创作者不得不花时间追踪AI公司，以查看他们的作品是否被盗。这将占用我们所有人进行工作的时间。届时，个人将更不容易通过他们的创作谋生。因此，所有作品都将被稀释。最终，所剩无几的将是不断复制的作品。”这项AI行动计划的建议出台时，政府关于版权应如何处理的咨询仍剩六周时间。曾是一名AI高管的埃德·牛顿-雷克斯（Ed Newton-Rex）目前正在呼吁AI公司支付版权费用，他表示：“政府显然已经下定了决心，将颠覆版权法以偏袒AI公司，这使得咨询过程完全混乱。如果这继续下去，政府将把这个国家创作者的毕生心血交给AI公司，让他们能超越这些创作者。”
感谢阅读！如果您对AI的更多资讯感兴趣，可以查看更多AI文章：GPTNB。
英国小说家批评政府关于AI“盗窃”的计划
