人工智能可能摧毁我们所知的民主

您的社论和相关文章关于人工智能，包括拉斐尔·比尔的文章（基尔·斯塔默有理由在人工智能革命上冒险，但可能不会及时获利，1月15日），为关于第五次工业革命的辩论作出了深思熟虑的贡献。

---

然而，关于这个话题的讨论中，鲜有文章提及一个不容忽视的事实：人工智能对劳动力市场的转变将如何影响民主治理本身。

自19世纪末第二次工业革命以来，全球北方工业资本主义的主导国家政治架构，除了欧洲法西斯主义的间歇性插曲外，主要是各种形式的议会民主。这些结构在很大程度上是由于有组织的劳动能够与资本协商获取人类劳动创造的财富的份额，并建立起代表工人利益的政党。事实上，基于自由结社和集体谈判的劳动关系体系，一直是运作良好的民主的支柱。

然而，与一些人设想的相比，人工智能革命并未创造更多富有成效的工作，反而可能导致工作和就业的急剧减少，使资本不再依赖人类劳动来创造剩余价值和利润。如果这导致工人组织的解体，并进一步削弱社会民主政党的经济基础，那么一些关键问题就横亘在我们面前。我们将如何控制资本并确保其问责？还有什么能阻止世界上的“穆斯克”们实现对国家的完全控制？有什么机制可以确保在人工智能价值链中创造的财富得到一定程度的再分配？当收入下降到什么程度时，需求水平才会变得不可持续？

西蒙·斯泰因
前国际劳工组织工作基本权利高级顾问
想对你今天在《卫报》上读到的任何内容发表意见吗？请给我们发送电子邮件，我们将考虑在我们的读者信件版面上发表您的意见。

探索更多关于这些话题的信息
人工智能 (AI)
计算机
工会
失业
信件
重复使用此内容

---

---

感谢阅读！如果您对AI的更多资讯感兴趣，可以查看更多AI文章：GPTNB。