为什么创作者反对英国政府的人工智能版权提案？

创意产业正在反对英国政府允许人工智能公司在未经许可的情况下使用受版权保护的作品的提案。

---

最新的抗议是由超过1000名音乐家共同创作的无声专辑，其中包括凯特·布什（Kate Bush），同时还有创作了48,000名创作者签署的声明，包含阿巴乐队（Abba）成员比约恩·乌尔维斯（Björn Ulvaeus），他们警告称这对艺术家的生计构成了“重大且不公正的威胁”。为什么受版权保护的作品成为了人工智能的争夺战？生成性AI模型，即支撑像ChatGPT这样的强大工具的技术，必须在大量数据上进行训练以生成其响应。该信息的主要来源是开放网络，其中包含从维基百科的内容到报纸文章和在线书籍档案的广泛数据。创意专业人士和包括作者、艺术家和报纸出版商在内的行业正在要求赔偿他们作品被用于构建这些模型的情况，并要求在他们未获得许可之前停止使用。他们还认为，他们的作品被免费夺取，以构建与自己作品直接竞争的人工智能工具。英国政府的提案是什么？政府在咨询中的首选方案是允许AI公司在受版权保护的作品上进行训练，给他们提供“文本和数据挖掘”的例外。然而，根据提案，创作者将能够通过政府所称的“权利保留”系统选择退出挖掘过程。反对政府咨询的反对者对这一选择退出提案表示怀疑，他们认为在任何国家都没有确实的“水紧”权利保留过程的证据。政府表示，像OpenAI这样的人工智能公司已经允许新闻出版物阻止网络爬虫访问其内容。咨询还提议要求人工智能开发者在使用何种内容训练其模型时保持透明。这些提案与欧盟人工智能法案相似，后者也包括选择退出的选项。然而，该法案的规定受到了一位欧盟版权法架构师的批评。创意产业对提案有什么看法？反对该咨询的批评者，如上议院的跨党派成员比班·基德隆（Beeban Kidron）和电影制作人表示，版权法不需要修改，因为它已经达到了它的目的：阻止他人未经许可使用某人的作品。他们还认为，选择退出选项不公平，因为这将给可能不知道这一规定存在的艺术家带来负担，并且对于新兴艺术家而言实施起来也可能很困难。他们还声称，这一方案不可行，因为跟踪其内容在互联网上的分发几乎是不可能的。根据政府的数据，创意产业对英国经济的贡献为1260亿英镑，并雇佣了240万人。科技公司怎么说？ChatGPT背后的公司OpenAI承认，在没有使用受版权保护的材料的情况下训练AI模型“是不可能的”。人工智能公司使用版权材料的辩护基于美国法律中的“合理使用”原则，该原则允许在某些情况下在未征得所有者许可的情况下使用内容。代表科技公司的贸易机构TechUK表示，目前对AI与版权法之间的“不确定性”正在阻碍技术的开发和使用，包括在创意产业中的应用。政府还表示，当前的版权法“不可行”，这种情况反映出围绕该问题的法律纠纷日益增加。探索更多主题：人工智能（AI）知识产权计算机 ChatGPT 凯特·布什 解释性文章 分享 重用此内容。

---

---

感谢阅读！如果您对AI的更多资讯感兴趣，可以查看更多AI文章：GPTNB。